Celeron M P4600 vs. Athlon II N370

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M P4600
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.58
Athlon II N370
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.59
+1.7%

Athlon II N370 supera a Celeron M P4600 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M P4600 y Athlon II N370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27962791
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MAMD Athlon II
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2010 (13 años hace)16 de Diciembre 2010 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M P4600 y Athlon II N370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M P4600 y Athlon II N370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2 GHz2.5 GHz
Velocidad del neumático2500 MHz3200 MHz
Caché de nivel 1128 kB256 kB
Caché de nivel 2512 kB1 MB
Caché de nivel 32 MBsin datos
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2117.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores382+177 Million234 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M P4600 y Athlon II N370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PGA988S1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M P4600 y Athlon II N370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Thermal Monitoring+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M P4600 y Athlon II N370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M P4600 y Athlon II N370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M P4600 y Athlon II N370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.58 0.59
Novedad 1 de Octubre 2010 16 de Diciembre 2010
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm

Celeron M P4600 tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Athlon II N370, por otro lado, tiene un 1.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 meses.

No podemos decidirnos entre Celeron M P4600 y Athlon II N370. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M P4600 y Athlon II N370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon II N370
Athlon II N370

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 3 votos

Califique Celeron M P4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Califique Athlon II N370 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M P4600 o Athlon II N370, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.