Athlon 64 FX-62 vs. i5-9400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 FX-62
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 125 Watt
0.63
Core i5-9400
2018
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
5.90
+837%

Core i5-9400 supera a Athlon 64 FX-62 en un enorme 837% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27871114
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos8.51
Tipode desktopde desktop
SerieAthlon 64 (Desktop)Intel Core i5
Eficiencia energética0.488.59
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Coffee Lake (2017−2019)
Fecha de lanzamientosin datos19 de Octubre 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$182

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos26
Frecuencia basesin datos2.9 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz4.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumático1000 MHz4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos29
Caché de nivel 1256 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB9 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm2149 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores243 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM2FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1DDR4-2666
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 630
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096 x 2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096 x 2304@60Hz

API gráfica

Compatible con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Core i5-9400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y Core i5-9400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 FX-62 0.63
i5-9400 5.90
+837%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 FX-62 993
i5-9400 9373
+844%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 5.90
Núcleos 2 6
Flujos 2 6
El proceso tecnológico 90 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 65 Vatio

i5-9400 tiene un 836.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, un proceso litográfico 542.9% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.

El Core i5-9400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 FX-62 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-62 y Core i5-9400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Core i5-9400
Core i5-9400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 10 votos

Califique Athlon 64 FX-62 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1053 votos

Califique Core i5-9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 FX-62 o Core i5-9400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.