Athlon X2 QL-66 vs. Core 2 Duo SL9600

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD AthlonIntel Core 2 Duo
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)1 de Marzo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$316

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.13 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.13 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz1066 MHz
Caché de nivel 1256 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB6 MB
Caché de nivel 3sin datos6 MB L2 Cache
El proceso tecnológico65 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos107 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
Cantidad de los transistoressin datos410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.05V-1.15V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1g2BGA956
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsin datos
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Athlon X2 QL-66 1695
Core 2 Duo SL9600 2054
+21.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Athlon X2 QL-66 3320
+1.2%
Core 2 Duo SL9600 3281

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Septiembre 2009 1 de Marzo 2009
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

Athlon X2 QL-66 tiene una ventaja de edad de 6 meses.

Core 2 Duo SL9600, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-66 y Core 2 Duo SL9600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Core 2 Duo SL9600
Core 2 Duo SL9600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 16 votos

Califique Athlon X2 QL-66 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 votos

Califique Core 2 Duo SL9600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 QL-66 o Core 2 Duo SL9600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.