Athlon X2 QL-66 vs Core 2 Duo SL9600

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-66, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD AthlonIntel Core 2 Duo
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)Penryn (2008−2011)
Date de lancement1 Septembre 2009 (15 ans il y a)1 Mars 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$316

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données2.13 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2.13 GHz
Vitesse du pneu3600 MHz1066 MHz
Cache de 1er niveau256 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb6 Mb
Cache de niveau 3pas de données6 Mb L2 Cache
Processus technologique 65 nm45 nm
Taille de cristalpas de données107 mm2
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.05V-1.15V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketS1g2BGA956
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationpas de données
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Athlon X2 QL-66 1695
Core 2 Duo SL9600 2054
+21.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Athlon X2 QL-66 3320
+1.2%
Core 2 Duo SL9600 3281

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Septembre 2009 1 Mars 2009
Processus technologique 65 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 17 Watt

Athlon X2 QL-66 a un avantage d'âge de 6 mois.

Core 2 Duo SL9600, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-66 et Core 2 Duo SL9600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Core 2 Duo SL9600
Core 2 Duo SL9600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 16 votes

Évaluez Athlon X2 QL-66 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 votes

Évaluez Core 2 Duo SL9600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon X2 QL-66 ou Core 2 Duo SL9600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.