Celeron M P4500 vs. Athlon X2 QL-66
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron M P4500 supera a Athlon X2 QL-66 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M P4500 y Athlon X2 QL-66, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2794 | 3003 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 1.68 | 1.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (14 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M P4500 y Athlon X2 QL-66: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M P4500 y Athlon X2 QL-66, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.86 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M P4500 y Athlon X2 QL-66 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PGA988 | S1g2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M P4500 y Athlon X2 QL-66 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M P4500 y Athlon X2 QL-66 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.62 | 0.40 |
| Novedad | 1 de Abril 2010 | 1 de Septiembre 2009 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
Celeron M P4500 tiene un 55% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
El Celeron M P4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X2 QL-66 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M P4500 y Athlon X2 QL-66 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
