Athlon X2 QL-66 vs Core 2 Duo SL9600
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 2 Duo SL9600 die Athlon X2 QL-66 um signifikante 20%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3003 | 2916 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 2x AMD Athlon | Intel Core 2 Duo |
| Leistungseffizienz | 1.08 | 2.67 |
| Architektur-Codename | Lion (2008−2009) | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2009 (15 Jahre vor) | 1 März 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $316 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.13 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.13 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 3600 MHz | 1066 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 6 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 410 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.05V-1.15V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | S1g2 | BGA956 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | keine Angaben |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Athlon X2 QL-66- und Core 2 Duo SL9600-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.40 | 0.48 |
| Neuheit | 1 September 2009 | 1 März 2009 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Athlon X2 QL-66 hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten.
Core 2 Duo SL9600 hingegen hat eine um 20% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 105.9% weniger Stromverbrauch.
Der Core 2 Duo SL9600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon X2 QL-66 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X2 QL-66 und Core 2 Duo SL9600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
