A6-3650 vs. Phenom X4 9550

Puntuación agregada de rendimiento

A6-3650
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.35
+25%
Phenom X4 9550
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.08

A6-3650 supera a Phenom X4 9550 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3650 y Phenom X4 9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22572423
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.231.04
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Agena (2007−2008)
Fecha de lanzamiento30 de Junio 2011 (13 años hace)Marcha 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3650 y Phenom X4 9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3650 y Phenom X4 9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.6 GHz2.2 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2285 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million450 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3650 y Phenom X4 9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1AM2+
El consumo de energia (TDP)100 Watt95 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3650 y Phenom X4 9550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3650 y Phenom X4 9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3650 y Phenom X4 9550 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530Dsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3650 y Phenom X4 9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-3650 1.35
+25%
Phenom X4 9550 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-3650 2070
+25%
Phenom X4 9550 1656

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-3650 295
+24.5%
Phenom X4 9550 237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-3650 912
+25.1%
Phenom X4 9550 729

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.35 1.08
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 95 Vatio

A6-3650 tiene un 25% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

Phenom X4 9550, por otro lado, tiene 5.3% menor consumo de energía.

El A6-3650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X4 9550 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3650 y Phenom X4 9550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3650
A6-3650
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 73 votos

Califique A6-3650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 142 votos

Califique Phenom X4 9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3650 o Phenom X4 9550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.