Radeon RX Vega 56 vs R9 Nano

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	152	249
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	24.94	5.35
Leistungseffizienz	11.30	8.70
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Codename	Vega 10	Fiji
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	27 August 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	$649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 56 hat ein 366% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	4096
Anzahl der Compute-Transporter	keine Angaben	64
Kernfrequenz	1156 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1471 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	8,900 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	175 Watt
Texturiergeschwindigkeit	329.5	256.0
Gleitkomma-Leistung	10.54 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	152 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	1x 8-pin
Bridgeless CrossFire	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	keine Angaben	+
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	4096 Bit
Speicherfrequenz	800 MHz	500 MHz
Speicherbandbreite	409.6 GB/s	512 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Anzahl der Eyefinity-Monitore	keine Angaben	6
HDMI	+	+
DisplayPort-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega 56 34.27
+55.8%

R9 Nano 22.00

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 56 13221
+55.8%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX Vega 56 29086
+68.3%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX Vega 56 54586
+25.4%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 56 20759
+44.5%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX Vega 56 125359
+54.1%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX Vega 56 412820
+2.6%

R9 Nano 402499

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	115 +27.8%	90 −27.8%
1440p	75 +66.7%	45−50 −66.7%
4K	49 +11.4%	44 −11.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.47	7.21
1440p	5.32	14.42
4K	8.14	14.75

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+68.6%

35−40

−68.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +57.1%	45−50 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Battlefield 5	164 +128%	70−75 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Far Cry 5	115 +125%	50−55 −125%
Far Cry New Dawn	114 +96.6%	55−60 −96.6%
Forza Horizon 4	293 +120%	130−140 −120%
Hitman 3	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +42.3%	100−110 −42.3%
Metro Exodus	144 +89.5%	75−80 −89.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
Shadow of the Tomb Raider	184 +152%	70−75 −152%
Watch Dogs: Legion	120−130 +26%	95−100 −26%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +173%	45−50 −173%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Battlefield 5	153 +113%	70−75 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Far Cry 5	92 +80.4%	50−55 −80.4%
Far Cry New Dawn	88 +51.7%	55−60 −51.7%
Forza Horizon 4	272 +105%	130−140 −105%
Hitman 3	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +42.3%	100−110 −42.3%
Metro Exodus	119 +56.6%	75−80 −56.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +67.1%	70−75 −67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +50%	45−50 −50%
Watch Dogs: Legion	120−130 +26%	95−100 −26%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Far Cry 5	69 +35.3%	50−55 −35.3%
Forza Horizon 4	109 −22%	130−140 +22%
Hitman 3	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +42.3%	100−110 −42.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +67.1%	70−75 −67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +57.4%	47 −57.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +26%	95−100 −26%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+43.1%

55−60

−43.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +133%	40−45 −133%
Far Cry New Dawn	60 +76.5%	30−35 −76.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +60%	24−27 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry 5	46 +84%	24−27 −84%
Forza Horizon 4	268 +116%	120−130 −116%
Hitman 3	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Metro Exodus	74 +80.5%	40−45 −80.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +76.1%	45−50 −76.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Watch Dogs: Legion	170−180 +39.4%	120−130 −39.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+59.5%

35−40

−59.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +109%	21−24 −109%
Far Cry New Dawn	32 +88.2%	16−18 −88.2%
Hitman 3	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 +45.6%	110−120 −45.6%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +25.7%	35 −25.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+57.9%

18−20

−57.9%

So konkurrieren RX Vega 56 und R9 Nano in beliebten Spielen:

RX Vega 56 ist 28% schneller in 1080p
RX Vega 56 ist 67% schneller in 1440p
RX Vega 56 ist 11% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 56 um 173% schneller.
in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 Nano um 22% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

RX Vega 56 liegt in 71 Tests vorn (99%)
R9 Nano liegt in 1 Test vorn (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	34.27	22.00
Neuheit	14 August 2017	27 August 2015
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	175 Watt

RX Vega 56 hat eine um 55.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

R9 Nano hingegen hat 20% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 56 und Radeon R9 Nano haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 Nano

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon R9 M290X Crossfire

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 777 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.3 90 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 56 oder Radeon R9 Nano stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.