Radeon RX Vega 64 vs R9 Nano

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	125	247
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	23.14	5.34
Leistungseffizienz	8.70	8.70
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Codename	Vega 10	Fiji
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	7 August 2017 (7 Jahre vor)	27 August 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	$649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 64 hat ein 333% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	4096
Anzahl der Compute-Transporter	keine Angaben	64
Kernfrequenz	1247 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1546 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	8,900 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	175 Watt
Texturiergeschwindigkeit	395.8	256.0
Gleitkomma-Leistung	12.66 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	279 mm	152 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	1x 8-pin
Bridgeless CrossFire	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	keine Angaben	+
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	4096 Bit
Speicherfrequenz	945 MHz	500 MHz
Speicherbandbreite	483.8 GB/s	512 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Anzahl der Eyefinity-Monitore	keine Angaben	6
HDMI	+	+
DisplayPort-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega 64 37.05
+68.5%

R9 Nano 21.99

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14299
+68.5%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX Vega 64 30824
+78.4%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX Vega 64 55262
+26.9%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 64 22501
+56.7%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX Vega 64 127374
+56.5%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX Vega 64 392304

R9 Nano 402499
+2.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	115 +29.2%	89 −29.2%
1440p	76 +68.9%	45−50 −68.9%
4K	52 +2%	51 −2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.34	7.29
1440p	6.57	14.42
4K	9.60	12.73

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+85.7%

35−40

−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +65.3%	45−50 −65.3%
Assassin's Creed Valhalla	83 +124%	35−40 −124%
Battlefield 5	186 +158%	70−75 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Far Cry 5	112 +120%	50−55 −120%
Far Cry New Dawn	108 +86.2%	55−60 −86.2%
Forza Horizon 4	321 +141%	130−140 −141%
Hitman 3	84 +90.9%	40−45 −90.9%
Horizon Zero Dawn	315 +203%	100−110 −203%
Metro Exodus	144 +89.5%	75−80 −89.5%
Red Dead Redemption 2	116 +100%	55−60 −100%
Shadow of the Tomb Raider	178 +144%	70−75 −144%
Watch Dogs: Legion	261 +172%	95−100 −172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +222%	45−50 −222%
Assassin's Creed Valhalla	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Battlefield 5	170 +136%	70−75 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Far Cry 5	86 +68.6%	50−55 −68.6%
Far Cry New Dawn	93 +60.3%	55−60 −60.3%
Forza Horizon 4	294 +121%	130−140 −121%
Hitman 3	81 +84.1%	40−45 −84.1%
Horizon Zero Dawn	293 +182%	100−110 −182%
Metro Exodus	132 +73.7%	75−80 −73.7%
Red Dead Redemption 2	96 +65.5%	55−60 −65.5%
Shadow of the Tomb Raider	164 +125%	70−75 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +60.4%	45−50 −60.4%
Watch Dogs: Legion	247 +157%	95−100 −157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Assassin's Creed Valhalla	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Far Cry 5	67 +31.4%	50−55 −31.4%
Forza Horizon 4	128 −3.9%	130−140 +3.9%
Hitman 3	73 +65.9%	40−45 −65.9%
Horizon Zero Dawn	100 −4%	100−110 +4%
Shadow of the Tomb Raider	143 +95.9%	70−75 −95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +63.8%	47 −63.8%
Watch Dogs: Legion	54 −77.8%	95−100 +77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+53.4%

55−60

−53.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +69%	40−45 −69%
Far Cry New Dawn	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	47 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	27−30 +123%	12−14 −123%
Far Cry 5	40−45 +72%	24−27 −72%
Forza Horizon 4	210−220 +70.2%	120−130 −70.2%
Hitman 3	50 +92.3%	24−27 −92.3%
Horizon Zero Dawn	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	79 +92.7%	40−45 −92.7%
Shadow of the Tomb Raider	100 +117%	45−50 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +104%	24−27 −104%
Watch Dogs: Legion	243 +91.3%	120−130 −91.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+67.6%

35−40

−67.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +168%	21−24 −168%
Far Cry New Dawn	36 +112%	16−18 −112%
Hitman 3	38 +124%	16−18 −124%
Horizon Zero Dawn	102 −11.8%	110−120 +11.8%
Metro Exodus	52 +117%	24−27 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35 −37.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +123%	12−14 −123%
Assassin's Creed Valhalla	28 +155%	10−12 −155%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	66 +120%	30−33 −120%
Shadow of the Tomb Raider	59 +127%	24−27 −127%
Watch Dogs: Legion	21 +133%	9−10 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+63.2%

18−20

−63.2%

So konkurrieren RX Vega 64 und R9 Nano in beliebten Spielen:

RX Vega 64 ist 29% schneller in 1080p
RX Vega 64 ist 69% schneller in 1440p
RX Vega 64 ist 2% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 222% schneller.
in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 Nano um 78% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

RX Vega 64 liegt in 68 Tests vorn (94%)
R9 Nano liegt in 4 Tests vorn (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	37.05	21.99
Neuheit	7 August 2017	27 August 2015
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	175 Watt

RX Vega 64 hat eine um 68.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

R9 Nano hingegen hat 68.6% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 Nano haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 Nano

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 685 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.3 90 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 64 oder Radeon R9 Nano stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.