Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P2000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 7100 mit Quadro P2000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro WX 7100 P2000 Max-Q um beträchtliche 48%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 388 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.92 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.69 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Ellesmere | GP107GL |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2016 (8 Jahre vor) | 5 Juli 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 768 |
| Kernfrequenz | 1188 MHz | 1215 MHz |
| Boost-Frequenz | 1243 MHz | 1468 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 179.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5.728 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 144 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
+40%
| 50
−40%
|
| 4K | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 11.41 | keine Angaben |
| 4K | 29.59 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Fortnite | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Valorant | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Fortnite | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Valorant | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Valorant | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Valorant | 170−180
+30.7%
|
130−140
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Valorant | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
So konkurrieren Pro WX 7100 und P2000 Max-Q in beliebten Spielen:
- Pro WX 7100 ist 40% schneller in 1080p
- Pro WX 7100 ist 35% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX 7100 um 133% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro WX 7100 P2000 Max-Q in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.45 | 11.83 |
| Neuheit | 10 November 2016 | 5 Juli 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Pro WX 7100 hat eine um 47.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
P2000 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten.
Der Radeon Pro WX 7100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 7100 für Workstations und Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
