Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P2000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 7100 mit Quadro P2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro WX 7100 die P2000 (mobil) um signifikante 29%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 354 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.61 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 10.69 | 14.37 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Codename | Ellesmere | GP106 |
Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2016 (8 Jahre vor) | 15 Februar 2019 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1152 |
Kernfrequenz | 1188 MHz | 1291 MHz |
Boost-Frequenz | 1243 MHz | 1291 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 179.0 | 92.95 |
Gleitkomma-Leistung | 5.728 TFLOPS | 2.974 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3.75 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1502 MHz |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 96.13 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Dota 2 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Far Cry 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Dota 2 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Far Cry 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Valorant | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Valorant | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 20.27 | 15.72 |
Neuheit | 10 November 2016 | 15 Februar 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3.75 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Pro WX 7100 hat eine um 28.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 113.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
P2000 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 73.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro WX 7100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 7100 für Workstations und Quadro P2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.