Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.68
+10.5%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P2000 Max-Q die Pro WX Vega M GL um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung379402
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben13.05
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename GP107GLPolaris 22
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum5 Juli 2017 (7 Jahre vor)24 April 2018 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7681280
Kernfrequenz1215 MHz931 MHz
Boost-Frequenz1468 MHz1011 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben5,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben65 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben80.88
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben2.588 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle keine AngabenIGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5HBM2
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit1024 Bit
Speicherfrequenz6008 MHz700 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben179.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 (12_0)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.0
Vulkan-1.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

P2000 Max-Q 13.68
+10.5%
Pro WX Vega M GL 12.38

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P2000 Max-Q 5270
+10.5%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P2000 Max-Q 8148
Pro WX Vega M GL 10020
+23%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P2000 Max-Q 6742
Pro WX Vega M GL 7333
+8.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

P2000 Max-Q 28679
Pro WX Vega M GL 38986
+35.9%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
Pro WX Vega M GL 2062
+0.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD48
−6.3%
51
+6.3%
4K19
+26.7%
15
−26.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Metro Exodus 45−50
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 72
+10.8%
65
−10.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Metro Exodus 45−50
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+193%
30−33
−193%
Watch Dogs: Legion 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24
−4.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
15
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

So konkurrieren P2000 Max-Q und Pro WX Vega M GL in beliebten Spielen:

  • Pro WX Vega M GL ist 6% schneller in 1080p
  • P2000 Max-Q ist 27% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der P2000 Max-Q um 193% schneller.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX Vega M GL um 25% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • P2000 Max-Q liegt in 67 Tests vorn (93%)
  • Pro WX Vega M GL liegt in 3 Tests vorn (4%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.68 12.38
Neuheit 5 Juli 2017 24 April 2018

P2000 Max-Q hat eine um 10.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Pro WX Vega M GL hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten.

Der Quadro P2000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 Max-Q und Radeon Pro WX Vega M GL haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 15 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Radeon Pro WX Vega M GL auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 Max-Q oder Radeon Pro WX Vega M GL stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.