Radeon Pro WX 3200 vs Quadro T500 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	572	474
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	12.51	keine Angaben
Leistungseffizienz	6.69	35.11
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Polaris 23	TU117
Typ	Für Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Juli 2019 (5 Jahre vor)	2 Dezember 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	896
Kernfrequenz	1082 MHz	1365 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1695 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	18 Watt
Texturiergeschwindigkeit	34.62	94.92
Gleitkomma-Leistung	1.385 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Dicke	MXM Module	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1000 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	64 GB/s	80 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x mini-DisplayPort

No outputs

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro WX 3200 6.26

T500 Mobile 9.10
+45.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro WX 3200 4338

T500 Mobile 7996
+84.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro WX 3200 3156

T500 Mobile 4225
+33.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro WX 3200 18866

T500 Mobile 23453
+24.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956

T500 Mobile 1788
+87.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	19 −89.5%	36 +89.5%
1440p	10−12 −50%	15 +50%
4K	8 −113%	17 +113%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	10.47	keine Angaben
1440p	19.90	keine Angaben
4K	24.88	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −114%	30 +114%
Far Cry New Dawn	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Metro Exodus	24 −25%	30−33 +25%
Red Dead Redemption 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −100%	28 +100%
Far Cry New Dawn	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Metro Exodus	14 −100%	27−30 +100%
Red Dead Redemption 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	28 +40%
Watch Dogs: Legion	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −90%	19 +90%
Watch Dogs: Legion	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	20−22 −90%	35−40 +90%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	16−18 −112%	35−40 +112%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

So konkurrieren Pro WX 3200 und T500 Mobile in beliebten Spielen:

T500 Mobile ist 89% schneller in 1080p
T500 Mobile ist 50% schneller in 1440p
T500 Mobile ist 113% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T500 Mobile um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

T500 Mobile liegt in 51 Tests vorn (76%)
es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (24%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.26	9.10
Neuheit	2 Juli 2019	2 Dezember 2020
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	18 Watt

Pro WX 3200 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

T500 Mobile hingegen hat eine um 45.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 261.1% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 3200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 3200 für Workstations und Quadro T500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 3200 und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro WX 3200

Quadro T500 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon Pro WX 3200

Quadro T400 Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 81 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 102 Stimmen

Bewerte Quadro T500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro WX 3200 oder Quadro T500 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.