Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 680M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 Max-Q mit Radeon 680M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.87
+19.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T2000 Max-Q die 680M um moderate 19%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung307353
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz30.6120.54
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename TU117Rembrandt+
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz1200 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1620 MHz2200 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million13,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit103.7105.6
Gleitkomma-Leistung3.318 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz2000 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite128.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T2000 Max-Q 17.87
+19.2%
Radeon 680M 14.99

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 Max-Q 6886
+19.2%
Radeon 680M 5776

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T2000 Max-Q 11461
+10.5%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

T2000 Max-Q 39269
+13.5%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

T2000 Max-Q 8262
+20.3%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

T2000 Max-Q 41106
Radeon 680M 43225
+5.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

T2000 Max-Q 75193
Radeon 680M 359776
+378%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+34.3%
Radeon 680M 2303

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
Radeon 680M 62
+21.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
+9.7%
Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+29.7%
Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+28.7%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+103%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
Radeon 680M 33
+2.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
+31.3%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
Radeon 680M 29
+310%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
+20.8%
Radeon 680M 78

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
+56.8%
37
−56.8%
1440p26
+52.9%
17
−52.9%
4K46
+318%
11
−318%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−39.3%
39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Metro Exodus 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Red Dead Redemption 2 64
+36.2%
45−50
−36.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Metro Exodus 69
+15%
60−65
−15%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+25.5%
47
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−56%
35−40
+56%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Horizon Zero Dawn 55
+27.9%
43
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24
−37.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18
−378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+29.6%
27
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
13
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

So konkurrieren T2000 Max-Q und Radeon 680M in beliebten Spielen:

  • T2000 Max-Q ist 57% schneller in 1080p
  • T2000 Max-Q ist 53% schneller in 1440p
  • T2000 Max-Q ist 318% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 Max-Q um 378% schneller.
  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 680M um 56% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T2000 Max-Q liegt in 52 Tests vorn (72%)
  • Radeon 680M liegt in 7 Tests vorn (10%)
  • es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (18%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.87 14.99
Neuheit 27 Mai 2019 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 50 Watt

T2000 Max-Q hat eine um 19.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 25% weniger Stromverbrauch.

Radeon 680M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro T2000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro T2000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 Max-Q und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 75 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T2000 Max-Q oder Radeon 680M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.