Quadro RTX 4000 (mobil) vs Quadro P5000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 4000 (mobil) mit Quadro P5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4000 (mobil) übertrifft P5000 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 161 | 172 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.65 |
| Leistungseffizienz | 21.21 | 12.50 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | TU104 | GP104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 1 Oktober 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1110 MHz | 1607 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | 1733 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 249.6 | 277.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.987 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1127 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | keine Angaben | 1.4 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro P5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 4000 (mobil) und Quadro P5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
+15.1%
| 93
−15.1%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 4K | 47
+14.6%
| 41
−14.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 26.87 |
| 1440p | keine Angaben | 41.65 |
| 4K | keine Angaben | 60.95 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Dota 2 | 132
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+45.9%
|
98
−45.9%
|
| Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Dota 2 | 127
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Valorant | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
So konkurrieren RTX 4000 (mobil) und Quadro P5000 in beliebten Spielen:
- RTX 4000 (mobil) ist 15% schneller in 1080p
- RTX 4000 (mobil) ist 5% schneller in 1440p
- RTX 4000 (mobil) ist 15% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4000 (mobil) um 46% schneller.
- in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5000 um 40% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4000 (mobil) liegt in 51 Tests vorn (81%)
- Quadro P5000 liegt in 10 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.31 | 28.25 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 1 Oktober 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
RTX 4000 (mobil) hat eine um 3.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro P5000 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 10% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro RTX 4000 (mobil) und Quadro P5000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 4000 (mobil) für mobile Workstations und Quadro P5000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
