Quadro RTX 4000 (móvel) vs. Quadro P5000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro RTX 4000 (móvel) com Quadro P5000, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 4000 (móvel)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.16
+4.6%

O RTX 4000 (móvel) supera o P5000 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho153166
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados6.39
Eficiência energética21.3112.45
ArquiteturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoTU104GP104
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)1 de Outubro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602048
Frequência do núcleo1110 MHz1607 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHz1733 MHz
Quantidade de transistores13,600 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)110 Watt100 Watt
Velocidade de texturização249.6277.3
Desempenho de ponto flutuante7.987 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Cores320sem dados
Ray Tracing Cores40sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz1127 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s192 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Portsem dados1.4
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+
3D Stereosem dados+
Mosaicsem dados+
VR Ready+sem dados
nView Display Managementsem dados+
Optimussem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro P5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
Modelo de sombreadores6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e Quadro P5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD111
+16.8%
95
−16.8%
1440p63
+5%
60−65
−5%
4K48
+23.1%
39
−23.1%

Custo por fotograma, $

1080psem dados26.31
1440psem dados41.65
4Ksem dados64.08

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 125
+52.4%
80−85
−52.4%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 180
+57.9%
110−120
−57.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 90
+9.8%
80−85
−9.8%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 121
−16.5%
140−150
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+41.5%
53
−41.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 60
+22.4%
45−50
−22.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 89
+29%
65−70
−29%
Metro Exodus 77
+26.2%
60−65
−26.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+41.7%
36
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

É assim que RTX 4000 (móvel) e Quadro P5000 competem em jogos populares:

  • RTX 4000 (móvel) é 17% mais rápido em 1080p
  • RTX 4000 (móvel) é 5% mais rápido em 1440p
  • RTX 4000 (móvel) é 23% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 4000 (móvel) é 58% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P5000 é 30% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 4000 (móvel) está à frente em 12 testes (17%)
  • Quadro P5000 está à frente em 3 testes (4%)
  • há um empate em 57 testes (79%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 34.16 32.67
Novidade 27 de Maio 2019 1 de Outubro 2016
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 16 GB
Processo tecnológico 12 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 100 Watt

O RTX 4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 4.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O Quadro P5000, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 10% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro RTX 4000 (móvel) e Quadro P5000.

Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro P5000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 (móvel) e Quadro P5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (móvel)
Quadro RTX 4000 (móvel)
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 30 votos

Classifique Quadro RTX 4000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 178 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro RTX 4000 (móvel) ou Quadro P5000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.