Quadro RTX 3000 (mobil) vs RTX A4500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A4500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A4500 Mobile übertrifft RTX 3000 (mobil) um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.67 | 22.18 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU106 | GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 5888 |
| Kernfrequenz | 945 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 1380 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 198.7 | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.359 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A4500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
−65%
| 170−180
+65%
|
| 4K | 88
−70.5%
| 150−160
+70.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−94%
|
220−230
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Metro Exodus | 91
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Valorant | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Dota 2 | 44
−205%
|
130−140
+205%
|
| Far Cry 5 | 86
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Fortnite | 130−140
−45.4%
|
180−190
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−94%
|
220−230
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Metro Exodus | 43
−142%
|
100−110
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
| Valorant | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Dota 2 | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−94%
|
220−230
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Valorant | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−65.3%
|
280−290
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Valorant | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Fortnite | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile ist 65% schneller in 1080p
- RTX A4500 Mobile ist 70% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 205% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile liegt in 63 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.48 | 43.61 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
RTX 3000 (mobil) hat 75% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 Mobile hingegen hat eine um 71.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A4500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
