Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P4000 mit GeForce GTX 1650 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.20
+47.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P4000 GTX 1650 um beträchtliche 48%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung187269
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-1003
Bewertung der Kostenwirksamkeit17.2238.80
Leistungseffizienz19.7418.71
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP104TU117
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$815 $149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1792896
Kernfrequenz1202 MHz1485 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1665 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit165.893.24
Gleitkomma-Leistung5.304 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge241 mm229 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität8 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1901 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite192 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P4000 30.20
+47.7%
GTX 1650 20.45

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4000 11633
+47.7%
GTX 1650 7875

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P4000 41626
+6.3%
GTX 1650 39169

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P4000 42312
+18.1%
GTX 1650 35813

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro P4000 38590
GTX 1650 39941
+3.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD72
+4.3%
69
−4.3%
1440p55−60
+41%
39
−41%
4K30−35
+36.4%
22
−36.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p11.322.16
1440p14.823.82
4K27.176.77

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+22.6%
53
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+10.6%
47
−10.6%
Battlefield 5 95−100
+24.1%
79
−24.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+6.3%
64
−6.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−3.9%
80
+3.9%
Forza Horizon 4 160−170
−38.8%
229
+38.8%
Hitman 3 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
−120%
292
+120%
Metro Exodus 100−110
+1%
101
−1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
77
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−9.5%
115
+9.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−96.5%
224
+96.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Battlefield 5 95−100
+36.1%
72
−36.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+37.5%
56
−37.5%
Forza Horizon 4 160−170
−21.8%
201
+21.8%
Hitman 3 60−65
+34%
47
−34%
Horizon Zero Dawn 130−140
−95.5%
260
+95.5%
Metro Exodus 100−110
+43.7%
71
−43.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+41.9%
74
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−80.7%
206
+80.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+160%
25
−160%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+300%
13
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+675%
8
−675%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Forza Horizon 4 160−170
+154%
65
−154%
Hitman 3 60−65
+53.7%
41
−53.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+122%
60
−122%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+69.4%
62
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−2.4%
42
+2.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+443%
21
−443%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+40.7%
54
−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+35.7%
42
−35.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+27.8%
36
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
13
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Forza Horizon 4 170−180
+42.6%
122
−42.6%
Hitman 3 35−40
+37%
27
−37%
Horizon Zero Dawn 60−65
+46.5%
43
−46.5%
Metro Exodus 55−60
+39%
41
−39%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+53.3%
45
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+11.7%
145
−11.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35
−45.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Hitman 3 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+268%
41
−268%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+50%
26
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
17
−52.9%

So konkurrieren Quadro P4000 und GTX 1650 in beliebten Spielen:

  • Quadro P4000 ist 4% schneller in 1080p
  • Quadro P4000 ist 41% schneller in 1440p
  • Quadro P4000 ist 36% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 um 675% schneller.
  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 um 120% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P4000 liegt in 61 Tests vorn (85%)
  • GTX 1650 liegt in 11 Tests vorn (15%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 30.20 20.45
Neuheit 6 Februar 2017 23 April 2019
Maximale Speicherkapazität 8 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 75 Watt

Quadro P4000 hat eine um 47.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

GTX 1650 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und GeForce GTX 1650 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und GeForce GTX 1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 306 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23835 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P4000 oder GeForce GTX 1650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.