Quadro P4000 vs Quadro P2000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Quadro P2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4000 übertrifft P2000 (mobil) um beeindruckende 92%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 228 | 381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.88 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.67 | 14.32 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GP104 | GP106 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (8 Jahre vor) | 15 Februar 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1152 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 1291 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1291 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 92.95 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 2.974 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3.75 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 96.13 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Quadro P2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Quadro P2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 12.54 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Metro Exodus | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und P2000 (mobil) in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 117% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.10 | 14.09 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 15 Februar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3.75 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 hat eine um 92.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 113.3% höhere maximale VRAM Menge.
P2000 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Quadro P2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
