GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A550M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 Ti mit Arc A550M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 Ti übertrifft Arc A550M um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 51 | 230 |
| Platz nach Beliebtheit | 25 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 68.28 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.29 | 28.26 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GA104 | DG2-512 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2020 (4 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4864 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 253.1 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 16.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 242 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 142
+118%
| 65−70
−118%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.81 | keine Angaben |
| 1440p | 5.12 | keine Angaben |
| 4K | 8.14 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+104%
|
100−110
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Metro Exodus | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Valorant | 320
+223%
|
95−100
−223%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Dota 2 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Fortnite | 210−220
+71.8%
|
120−130
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+77.8%
|
100−110
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 220−230
+129%
|
95−100
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 274
+177%
|
95−100
−177%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| World of Tanks | 300−350
+110%
|
160−170
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Metro Exodus | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Valorant | 219
+232%
|
65−70
−232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
| Metro Exodus | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dota 2 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Fortnite | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Valorant | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
So konkurrieren RTX 3060 Ti und Arc A550M in beliebten Spielen:
- RTX 3060 Ti ist 118% schneller in 1080p
- RTX 3060 Ti ist 123% schneller in 1440p
- RTX 3060 Ti ist 133% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3060 Ti um 286% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3060 Ti Arc A550M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 50.73 | 23.51 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
RTX 3060 Ti hat eine um 115.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc A550M hingegen hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3060 Ti für Desktops und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3060 Ti und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
