GeForce RTX 3060 Ti 与 Arc A550M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Arc A550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比Arc A550M高出了115%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 53 | 231 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 68.08 | 没有数据 |
電源效率 | 18.27 | 28.32 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | GA104 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 12月 2020(4年 前) | 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 2048 |
核心频率 | 1410 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 262.4 |
带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 152 | 128 |
Tensor Cores | 152 | 256 |
Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+122%
| 65−70
−122%
|
1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
每格成本,美元
1080p | 2.77 | 没有数据 |
1440p | 4.99 | 没有数据 |
4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 236
+275%
|
60−65
−275%
|
Counter-Strike 2 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180
+186%
|
60−65
−186%
|
Battlefield 5 | 145
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Far Cry 5 | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
Fortnite | 210−220
+82.8%
|
110−120
−82.8%
|
Forza Horizon 4 | 200
+117%
|
90−95
−117%
|
Forza Horizon 5 | 176
+167%
|
65−70
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Valorant | 270−280
+68.3%
|
160−170
−68.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
Battlefield 5 | 124
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
Counter-Strike 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Far Cry 5 | 137
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
Fortnite | 210−220
+82.8%
|
110−120
−82.8%
|
Forza Horizon 4 | 196
+113%
|
90−95
−113%
|
Forza Horizon 5 | 158
+139%
|
65−70
−139%
|
Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Metro Exodus | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+168%
|
65−70
−168%
|
Valorant | 270−280
+68.3%
|
160−170
−68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Dota 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Far Cry 5 | 129
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
Forza Horizon 4 | 173
+88%
|
90−95
−88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Valorant | 274
+70.2%
|
160−170
−70.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+82.8%
|
110−120
−82.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+109%
|
160−170
−109%
|
Grand Theft Auto V | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
Metro Exodus | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+50.2%
|
200−210
−50.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
Far Cry 5 | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Forza Horizon 4 | 150
+154%
|
55−60
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Grand Theft Auto V | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
Metro Exodus | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Valorant | 280−290
+116%
|
130−140
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
Far Cry 5 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的122% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的129% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 275%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。