GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A530M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 Ti mit Arc A530M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 Ti übertrifft Arc A530M um satte 187%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 53 | 310 |
| Platz nach Beliebtheit | 25 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 68.08 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.30 | 19.61 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GA104 | DG2-256 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2020 (4 Jahre vor) | 1 August 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4864 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 253.1 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 16.2 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 96 |
| Tensor Cores | 152 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 242 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 Ti und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 142
+216%
| 45−50
−216%
|
| 1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.81 | keine Angaben |
| 1440p | 5.12 | keine Angaben |
| 4K | 8.14 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+403%
|
30−35
−403%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+288%
|
30−35
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+186%
|
75−80
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+216%
|
45−50
−216%
|
| Metro Exodus | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Valorant | 320
+327%
|
75−80
−327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+173%
|
45−50
−173%
|
| Dota 2 | 142
+115%
|
65−70
−115%
|
| Far Cry 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Fortnite | 210−220
+115%
|
95−100
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+149%
|
75−80
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+178%
|
45−50
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 220−230
+203%
|
75−80
−203%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.2%
|
220−230
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Dota 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+126%
|
75−80
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Valorant | 274
+265%
|
75−80
−265%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Dota 2 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| World of Tanks | 300−350
+170%
|
120−130
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+196%
|
45−50
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Valorant | 219
+366%
|
45−50
−366%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Fortnite | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Valorant | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
So konkurrieren RTX 3060 Ti und Arc A530M in beliebten Spielen:
- RTX 3060 Ti ist 216% schneller in 1080p
- RTX 3060 Ti ist 189% schneller in 1440p
- RTX 3060 Ti ist 206% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3060 Ti um 455% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3060 Ti liegt in 62 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 52.57 | 18.31 |
| Neuheit | 1 Dezember 2020 | 1 August 2023 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
RTX 3060 Ti hat eine um 187.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc A530M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 207.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A530M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3060 Ti für Desktops und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
