GeForce GTX 1650 (mobil) vs Arc A770

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 (mobil) mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650 (mobil)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.27

Arc A770 übertrifft GTX 1650 (mobil) um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 (Laptop) und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung309154
Platz nach Beliebtheit51nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben55.87
Leistungseffizienz25.4710.47
ArchitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename TU117DG2-512
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum15 April 2020 (4 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 (Laptop) und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 (Laptop) und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10244096
Kernfrequenz1380 MHz2100 MHz
Boost-Frequenz1560 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit99.84614.4
Gleitkomma-Leistung3.195 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coreskeine Angaben512
Ray Tracing Coreskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 (Laptop) und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB16 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite192.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 (Laptop) und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 (mobil) 18.27
Arc A770 33.81
+85.1%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 (mobil) 7116
Arc A770 13166
+85%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 (mobil) 13132
Arc A770 41303
+215%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 (mobil) 31311
Arc A770 103295
+230%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 (mobil) 9313
Arc A770 32666
+251%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 (mobil) 57365
Arc A770 139166
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 1650 (mobil) 364872
Arc A770 628292
+72.2%

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

GTX 1650 (mobil) 101
Arc A770 103295
+102579%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 (mobil) und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD59
−88.1%
111
+88.1%
1440p37
−67.6%
62
+67.6%
4K24
−66.7%
40
+66.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.96
1440pkeine Angaben5.31
4Kkeine Angaben8.23

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 69
−159%
179
+159%
Counter-Strike 2 38
−205%
116
+205%
Cyberpunk 2077 52
−50%
78
+50%
Atomic Heart 51
−159%
132
+159%
Battlefield 5 60
−95%
110−120
+95%
Counter-Strike 2 33
−200%
99
+200%
Cyberpunk 2077 41
−70.7%
70
+70.7%
Far Cry 5 60
−95%
117
+95%
Fortnite 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Forza Horizon 4 82
+148%
33
−148%
Forza Horizon 5 60
−132%
139
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−95.4%
120−130
+95.4%
Valorant 164
−20.7%
190−200
+20.7%
Atomic Heart 30
−230%
99
+230%
Battlefield 5 60
−95%
110−120
+95%
Counter-Strike 2 27
−226%
88
+226%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−112%
270−280
+112%
Cyberpunk 2077 32
−90.6%
61
+90.6%
Dota 2 96
−77.1%
170−180
+77.1%
Far Cry 5 54
−102%
109
+102%
Fortnite 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Forza Horizon 4 80
+158%
31
−158%
Forza Horizon 5 34
−274%
127
+274%
Grand Theft Auto V 59
−78%
105
+78%
Metro Exodus 33
−242%
113
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−95.4%
120−130
+95.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−216%
196
+216%
Valorant 148
−33.8%
190−200
+33.8%
Battlefield 5 59
−98.3%
110−120
+98.3%
Counter-Strike 2 30−35
−159%
83
+159%
Cyberpunk 2077 30
−93.3%
58
+93.3%
Dota 2 89
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry 5 53
−96.2%
104
+96.2%
Forza Horizon 4 62
+170%
23
−170%
Forza Horizon 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−78.9%
120−130
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−100%
72
+100%
Valorant 130−140
−47.8%
190−200
+47.8%
Fortnite 72
−100%
140−150
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−72.4%
210−220
+72.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Metro Exodus 20
−255%
71
+255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.4%
170−180
+5.4%
Valorant 159
−47.2%
230−240
+47.2%
Battlefield 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Counter-Strike 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 15
−200%
45
+200%
Far Cry 5 35
−134%
82
+134%
Forza Horizon 4 40−45
+187%
15
−187%
Forza Horizon 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
60
+114%
Fortnite 44
−84.1%
80−85
+84.1%
Atomic Heart 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Metro Exodus 12
−292%
47
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−248%
73
+248%
Valorant 90
−113%
190−200
+113%
Battlefield 5 25
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Cyberpunk 2077 5
−420%
26
+420%
Dota 2 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry 5 18
−172%
49
+172%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8
−275%
Forza Horizon 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−124%
35−40
+124%
Fortnite 16−18
−124%
35−40
+124%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

So konkurrieren GTX 1650 (mobil) und Arc A770 in beliebten Spielen:

  • Arc A770 ist 88% schneller in 1080p
  • Arc A770 ist 68% schneller in 1440p
  • Arc A770 ist 67% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 (mobil) um 275% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770 um 420% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 (mobil) liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • Arc A770 liegt in 55 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.27 33.81
Neuheit 15 April 2020 12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität 4 GB 16 GB
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 50 Watt 225 Watt

GTX 1650 (mobil) hat 350% weniger Stromverbrauch.

Arc A770 hingegen hat eine um 85.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 (mobil) für Laptops und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobil)
GeForce GTX 1650 (mobil)
Intel Arc A770
Arc A770

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4
3422 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7
5380 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 (mobil) oder Arc A770 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.