Arc A550M vs Arc A730M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A550M und Arc A730M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A730M die Arc A550M um moderate 10%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 215 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.18 | 23.34 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | DG2-512 | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 3072 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 262.4 | 393.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.397 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A550M und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A550M und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A550M und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
−13.8%
| 74
+13.8%
|
| 1440p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| 4K | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−27.1%
|
169
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16.5%
|
155
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35.7%
|
98
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−4%
|
260−270
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Valorant | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Valorant | 160−170
+57.8%
|
102
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−9.1%
|
170−180
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
So konkurrieren Arc A550M und Arc A730M in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 14% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 13% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 22% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 229% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A730M um 59% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A550M liegt in 11 Tests vorn (17%)
- Arc A730M liegt in 52 Tests vorn (83%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.24 | 23.45 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
Arc A550M hat 33.3% weniger Stromverbrauch.
Arc A730M hingegen hat eine um 10.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
