Arc A550M vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A550M i Arc A730M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A730M przewyższa Arc A550M o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 135 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Alchemist | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A550M i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2005 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A550M i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Arc A550M o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Arc A550M o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Arc A550M i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
1440p | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Battlefield 5 | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−53%
|
153
+53%
|
Metro Exodus | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−61.8%
|
178
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
W ten sposób Arc A550M i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 60% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 63% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 56% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.73 | 35.30 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.