VIA Nano QuadCore L4700 vs VIA C7-M C7-M-2000

VS

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von VIA Nano QuadCore L4700 und VIA C7-M C7-M-2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2987nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieVIAC7-M
Leistungseffizienz1.59keine Angaben
Architektur-CodenameCNQ (2011)Esther
Veröffentlichungsdatum17 Mai 2011 (13 Jahre vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von VIA Nano QuadCore L4700 und VIA C7-M C7-M-2000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von VIA Nano QuadCore L4700 und VIA C7-M C7-M-2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Grundfrequenz1.2 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.46 GHz2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1333 MHz533 MHz
Gesamter L1-Cache512 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache4 MBkeine Angaben
Technologischer Prozess40 nm90 nm
Die-Größe132 mm2keine Angaben
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von VIA Nano QuadCore L4700 und VIA C7-M C7-M-2000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketBGAkeine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)27.5 Watt20 Watt

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 4 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 40 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 27 Watt 20 Watt

VIA Nano QuadCore L4700 hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

VIA C7-M C7-M-2000 hingegen hat 35% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen VIA Nano QuadCore L4700 und VIA C7-M C7-M-2000 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2 4 Stimmen

Bewerte VIA Nano QuadCore L4700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 Stimmen

Bewerte VIA C7-M C7-M-2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren VIA Nano QuadCore L4700 und VIA C7-M C7-M-2000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.