VIA Nano QuadCore L4700 vs VIA C7-M C7-M-2000

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di VIA Nano QuadCore L4700 e di VIA C7-M C7-M-2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieVIAC7-M
Nome di architettura in codiceCNQ (2011)Esther
Data di inizio della vendita17 maggio 2011 (13 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di VIA Nano QuadCore L4700 e VIA C7-M C7-M-2000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di VIA Nano QuadCore L4700 e VIA C7-M C7-M-2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei41
Numero di flussi41
Frequenza di riferimento1.2 GHznon disponibile
Frequenza massima1.46 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico1333 MHz533 MHz
Cache di 1 livello512 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4 MBnon disponibile
Processo tecnologico40 nm90 nm
Dimensione di cristallo132 mm2non disponibile
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di VIA Nano QuadCore L4700 e VIA C7-M C7-M-2000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGAnon disponibile
Consumo energetico (TDP)27.5 Watt20 Watt

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 4 1
Numero di flussi 4 1
Processo tecnologico 40 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 27 watt 20 watt

VIA Nano QuadCore L4700 ha 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 125% più avanzato.

VIA C7-M C7-M-2000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 35%.

Non riusciamo a decidere tra VIA Nano QuadCore L4700 e VIA C7-M C7-M-2000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra VIA Nano QuadCore L4700 e VIA C7-M C7-M-2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2 4 voti

Valuti VIA Nano QuadCore L4700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 voti

Valuti VIA C7-M C7-M-2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori VIA Nano QuadCore L4700 e VIA C7-M C7-M-2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.