Celeron M 722 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 722 und Ryzen 5 PRO 7640U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 550 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 84.56 |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2008 (16 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 722 und Ryzen 5 PRO 7640U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 722 und Ryzen 5 PRO 7640U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 4.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 722 und Ryzen 5 PRO 7640U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | VGA956 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 722 und Ryzen 5 PRO 7640U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 760M |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 Oktober 2008 | 23 Mai 2023 |
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Celeron M 722 hat 200% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 5 PRO 7640U hingegen hat einen Altersvorsprung von 14 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 722 und Ryzen 5 PRO 7640U entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 722 und Ryzen 5 PRO 7640U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
