UHD Graphics 770 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 770 和 Radeon RX 6850M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT的表现比UHD Graphics 770高出了632%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 590 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.35 | 18.87 |
| 架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Raptor Lake GT1 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 9月 2022（2年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 26.40 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 770和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−650%
| 135
+650%
|
| 1440p | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
| 4K | 13
−338%
| 57
+338%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1355%
|
160
+1355%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1260%
|
136
+1260%
|
| Far Cry 5 | 17
−541%
|
109
+541%
|
| Fortnite | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Dota 2 | 43
−163%
|
113
+163%
|
| Far Cry 5 | 16
−556%
|
105
+556%
|
| Fortnite | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1300%
|
126
+1300%
|
| Metro Exodus | 5
−2220%
|
116
+2220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1000%
|
198
+1000%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Dota 2 | 40
−138%
|
95
+138%
|
| Far Cry 5 | 14
−629%
|
102
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−538%
|
280−290
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−312%
|
260−270
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Valorant | 27−30
−772%
|
250−260
+772%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 14
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的650% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的750% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的338% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6850M XT的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RX 6850M XT 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
