UHD Graphics 770 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
我们比较了 UHD Graphics 770 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6550M的表现比UHD Graphics 770高出了295%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 549 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.29 | 没有数据 |
架构 | Alder Lake | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Alder Lake xG | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $878 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 300 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 26.40 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
内存频率 | 1550 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是UHD Graphics 770和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6550M比UHD Graphics 770高出295%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6550M的表现比UHD Graphics 770好239%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6550M的表现比UHD Graphics 770好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6550M的表现比UHD Graphics 770好437%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−318%
| 71
+318%
|
1440p | 6−7
−317%
| 25
+317%
|
4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Hitman 3 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Metro Exodus | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Hitman 3 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Metro Exodus | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Metro Exodus | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的318% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6550M 的317% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6550M 的293% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。