UHD Graphics 630 与 Arc A380

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 630 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.06

根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比UHD Graphics 630高出了424%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位771341
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
成本效益评估没有数据44.43
電源效率14.2214.91
架构Generation 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Comet Lake GT2DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017(7年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics 630和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1841024
核心频率350 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2050 MHz
晶体管数189 million7,200 million
工艺过程14 nm+++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率26.45131.2
带浮点的性能0.4232 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs332
TMUs2364
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
长度没有数据222 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的96 Bit
内存频率使用系统的1937 MHz
内存通过量没有数据186.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 3.06
Arc A380 16.04
+424%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
Arc A380 6246
+424%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
Arc A380 13892
+676%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
Arc A380 53979
+601%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
Arc A380 10174
+740%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
Arc A380 60804
+521%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 106362
Arc A380 466666
+339%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 630 19
Arc A380 53979
+285503%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−172%
49
+172%
1440p10
−400%
50−55
+400%
4K7
−400%
35−40
+400%

每格成本,美元

1080p没有数据3.04
1440p没有数据2.98
4K没有数据4.26

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−713%
65
+713%
Counter-Strike 2 9−10
−422%
47
+422%
Cyberpunk 2077 5
−720%
41
+720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−586%
48
+586%
Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Counter-Strike 2 9−10
−311%
37
+311%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
33
+450%
Far Cry 5 6
−933%
62
+933%
Fortnite 14−16
−467%
85−90
+467%
Forza Horizon 4 14−16
−443%
76
+443%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−331%
55−60
+331%
Valorant 45−50
−170%
120−130
+170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−357%
32
+357%
Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Counter-Strike 2 9−10
−244%
31
+244%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−593%
200−210
+593%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
29
+383%
Dota 2 21
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 6−7
−850%
57
+850%
Fortnite 14−16
−467%
85−90
+467%
Forza Horizon 4 14−16
−414%
72
+414%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Grand Theft Auto V 7
−371%
33
+371%
Metro Exodus 3
−1233%
40
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−331%
55−60
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−633%
66
+633%
Valorant 45−50
−170%
120−130
+170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Counter-Strike 2 9−10
−200%
27
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
26
+333%
Dota 2 19
−400%
95−100
+400%
Far Cry 5 6−7
−767%
52
+767%
Forza Horizon 4 14−16
−307%
57
+307%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−331%
55−60
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−278%
34
+278%
Valorant 45−50
−170%
120−130
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−467%
85−90
+467%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−438%
110−120
+438%
Grand Theft Auto V 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Metro Exodus 1−2
−1800%
18−20
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−577%
140−150
+577%
Valorant 27−30
−454%
150−160
+454%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Forza Horizon 4 7−8
−443%
35−40
+443%
Forza Horizon 5 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−580%
30−35
+580%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 14−16
−460%
80−85
+460%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的172% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A380 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A380 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Arc A380的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A380 在 57项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.06 16.04
新颖性 1 10月 2017 14 6月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

UHD Graphics 630 的耗电量降低了400%.

另一方面,Arc A380 的综合绩效得分高出 424.2%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A380
Arc A380

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4090 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 871 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 Arc A380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。