UHD Graphics 750 与 Arc A380

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 750 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.33

根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比UHD Graphics 750高出了260%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 750和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位669341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据44.03
電源效率20.6914.91
架构Generation 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Rocket Lake GT1DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期30 3月 2021(3年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics 750和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2561024
核心频率300 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz2050 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程14 nm+++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率20.80131.2
带浮点的性能0.6656 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 750和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
长度没有数据222 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 750和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的96 Bit
内存频率使用系统的1937 MHz
内存通过量没有数据186.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出UHD Graphics 750和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 750和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 750和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 750 4.33
Arc A380 15.59
+260%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 750 1733
Arc A380 6241
+260%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
−292%
47
+292%

每格成本,美元

1080p没有数据3.17

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−370%
47
+370%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−300%
50−55
+300%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
37
+270%
Forza Horizon 4 18−20
−422%
94
+422%
Forza Horizon 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 10−11
−530%
63
+530%
Red Dead Redemption 2 14−16
−179%
35−40
+179%
Valorant 12−14
−450%
65−70
+450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−300%
50−55
+300%
Counter-Strike 2 10−11
−210%
31
+210%
Dota 2 14−16
−136%
33
+136%
Far Cry 5 21−24
−178%
64
+178%
Fortnite 24−27
−242%
85−90
+242%
Forza Horizon 4 18−20
−344%
80
+344%
Forza Horizon 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Grand Theft Auto V 14−16
−136%
33
+136%
Metro Exodus 10−11
−340%
44
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−195%
110−120
+195%
Red Dead Redemption 2 14−16
−179%
35−40
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 12−14
−450%
65−70
+450%
World of Tanks 75−80
−172%
200−210
+172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−300%
50−55
+300%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27
+170%
Far Cry 5 21−24
−148%
55−60
+148%
Forza Horizon 4 18−20
−239%
61
+239%
Forza Horizon 5 8−9
−438%
40−45
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−195%
110−120
+195%
Valorant 12−14
−450%
65−70
+450%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−525%
24−27
+525%
Grand Theft Auto V 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−417%
150−160
+417%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
World of Tanks 30−35
−250%
110−120
+250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Forza Horizon 4 6−7
−583%
40−45
+583%
Forza Horizon 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Metro Exodus 2−3
−1700%
35−40
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
21−24
+214%
Valorant 12−14
−215%
40−45
+215%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
27−30
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Valorant 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 UHD Graphics 750 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的292% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A380的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A380 在 52项测试 中领先 (93%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.33 15.59
新颖性 30 3月 2021 14 6月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

UHD Graphics 750 的耗电量降低了400%.

另一方面,Arc A380 的综合绩效得分高出 260%、年龄优势为 1 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Intel Arc A380
Arc A380

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 403 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 869 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 750 或 Arc A380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。