UHD Graphics 620 与 Radeon RX 5500M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 620 和 Radeon RX 5500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.30

根据我们的综合基准结果,RX 5500M的表现比UHD Graphics 620高出了454%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位822367
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
電源效率12.1111.84
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Kaby Lake GT2Navi 14
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2017(7年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細規格

UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921408
核心频率300 MHz1375 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1645 MHz
晶体管数189 million6,400 million
工艺过程14 nm++7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt85 Watt
纹理填充率24.00144.8
带浮点的性能0.384 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs332
TMUs2488

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.30
RX 5500M 12.74
+454%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
RX 5500M 5694
+453%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
RX 5500M 16476
+845%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
RX 5500M 12276
+951%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
RX 5500M 50946
+446%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 88746
RX 5500M 210925
+138%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
RX 5500M 4298
+1031%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−338%
57
+338%
1440p16
−275%
60
+275%
4K8
−275%
30
+275%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−838%
75
+838%
Counter-Strike 2 17
−212%
53
+212%
Cyberpunk 2077 6
−817%
55
+817%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−850%
57
+850%
Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Counter-Strike 2 17
−212%
53
+212%
Cyberpunk 2077 5−6
−760%
43
+760%
Far Cry 5 7
−571%
45−50
+571%
Fortnite 22
−259%
75−80
+259%
Forza Horizon 4 12
−383%
55−60
+383%
Forza Horizon 5 4−5
−1000%
40−45
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−325%
50−55
+325%
Valorant 40
−265%
146
+265%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−500%
36
+500%
Battlefield 5 8−9
−1063%
93
+1063%
Counter-Strike 2 3
−1500%
48
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−416%
191
+416%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
33
+560%
Dota 2 20
−430%
106
+430%
Far Cry 5 6
−933%
62
+933%
Fortnite 8
−888%
75−80
+888%
Forza Horizon 4 12−14
−383%
55−60
+383%
Forza Horizon 5 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Grand Theft Auto V 5
−1480%
79
+1480%
Metro Exodus 4
−875%
39
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−410%
50−55
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1100%
72
+1100%
Valorant 34
−324%
144
+324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75
+838%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Dota 2 18
−472%
103
+472%
Far Cry 5 6
−883%
59
+883%
Forza Horizon 4 12−14
−383%
55−60
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−392%
59
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1400%
45
+1400%
Valorant 40−45
−170%
110−120
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−442%
65
+442%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−661%
137
+661%
Grand Theft Auto V 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Metro Exodus 0−1 25
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
175
+695%
Valorant 22
−518%
136
+518%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−1100%
48
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Valorant 12−14
−892%
129
+892%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7
−657%
53
+657%
Far Cry 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+0%
44
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5500M 的338% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500M 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5500M 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5500M的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5500M 在 56项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.30 12.74
新颖性 1 9月 2017 7 10月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 85 瓦特

UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了466.7%.

另一方面,RX 5500M 的综合绩效得分高出 453.9%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5500M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4678 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 355 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 Radeon RX 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。