UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 与 RTX 2000 Ada Generation

成效累積評估

我们比较了 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3.47
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
44.12
+1171%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)高出了1171%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位72977
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据87.70
電源效率没有数据44.51
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
代号没有数据AD107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期没有数据12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量322816
核心频率1250 MHz1620 MHz
Boost模式下的频率没有数据2130 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程没有数据5 nm
(TDP)能源消耗没有数据70 Watt
纹理填充率没有数据187.4
带浮点的性能没有数据12 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据88
Tensor Cores没有数据88
Ray Tracing Cores没有数据22

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−1114%
170−180
+1114%

每格成本,美元

1080p没有数据3.82

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
−1114%
85−90
+1114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Counter-Strike 2 6
−1150%
75−80
+1150%
Forza Horizon 4 14
−1114%
170−180
+1114%
Forza Horizon 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Metro Exodus 11
−1082%
130−140
+1082%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Valorant 7−8
−1114%
85−90
+1114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Counter-Strike 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Dota 2 7
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 16
−1150%
200−210
+1150%
Fortnite 20−22
−1150%
250−260
+1150%
Forza Horizon 4 13
−1131%
160−170
+1131%
Forza Horizon 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Grand Theft Auto V 7
−1114%
85−90
+1114%
Metro Exodus 5
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1150%
400−450
+1150%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Valorant 7−8
−1114%
85−90
+1114%
World of Tanks 60−65
−1110%
750−800
+1110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Counter-Strike 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Far Cry 5 20−22
−1150%
250−260
+1150%
Forza Horizon 4 15
−1167%
190−200
+1167%
Forza Horizon 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1150%
400−450
+1150%
Valorant 7−8
−1114%
85−90
+1114%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1161%
290−300
+1161%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
World of Tanks 24−27
−1100%
300−310
+1100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Valorant 10−12
−1082%
130−140
+1082%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Grand Theft Auto V 16−18
−1150%
200−210
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1150%
200−210
+1150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Valorant 3−4
−1067%
35−40
+1067%

这就是 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的1114% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.47 44.12

RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1171.5%.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)。

应当记住,UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。