GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER以令人印象深刻的82%超过了RTX 2000 Ada Generation。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 6 | 80 |
| 按受欢迎程度排列 | 91 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.10 | 91.55 |
| 電源效率 | 19.90 | 44.44 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 12 2月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 86% 性价比高于 RTX 4070 Ti SUPER。
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8448 | 2816 |
| 核心频率 | 2340 MHz | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 689.0 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 264 | 88 |
| Tensor Cores | 264 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 310 mm | 168 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 228
+90%
| 120−130
−90%
|
| 1440p | 150
+87.5%
| 80−85
−87.5%
|
| 4K | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.50
+54.3%
| 5.41
−54.3%
|
| 1440p | 5.33
+52.3%
| 8.11
−52.3%
|
| 4K | 9.18
+57%
| 14.42
−57%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 54% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 52% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 57% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Far Cry 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+86.5%
|
170−180
−86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 450−500
+88.4%
|
250−260
−88.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+86.5%
|
170−180
−86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+87%
|
230−240
−87%
|
| Valorant | 450−500
+88.4%
|
250−260
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+86.5%
|
170−180
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Valorant | 450−500
+88.4%
|
250−260
−88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Metro Exodus | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+86.5%
|
260−270
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的93% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 82.73 | 45.38 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 12 2月 2024 |
| (TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 82.3%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了307.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation。
应当记住，GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
