Titan X Pascal 与 Radeon HD 6770

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 6770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.77
+942%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 6770高出了942%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 6770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153747
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.890.50
電源效率9.912.20
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP102Juniper
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)21 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$1,199 $129

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 1278% 性价比高于 HD 6770。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon HD 6770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584800
核心频率1417 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz900 MHz
晶体管数11,800 million1,040 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt108 Watt
纹理填充率342.934.00
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 6770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.0 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm198 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon HD 6770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1050 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 6770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon HD 6770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.77
+942%
HD 6770 3.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+943%
HD 6770 1249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27316
+1697%
HD 6770 1520

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+1681%
HD 6770 243

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+958%
12−14
−958%
1440p76
+986%
7−8
−986%
4K58
+1060%
5−6
−1060%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+1029%
7−8
−1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1056%
9−10
−1056%
Assassin's Creed Valhalla 95
+956%
9−10
−956%
Battlefield 5 174
+988%
16−18
−988%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+980%
10−11
−980%
Cyberpunk 2077 78
+1014%
7−8
−1014%
Far Cry 5 121
+1110%
10−11
−1110%
Far Cry New Dawn 138
+1050%
12−14
−1050%
Forza Horizon 4 240
+1043%
21−24
−1043%
Hitman 3 104
+1056%
9−10
−1056%
Horizon Zero Dawn 296
+996%
27−30
−996%
Metro Exodus 143
+1092%
12−14
−1092%
Red Dead Redemption 2 125
+1150%
10−11
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 161
+1050%
14−16
−1050%
Watch Dogs: Legion 226
+976%
21−24
−976%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+1110%
10−11
−1110%
Assassin's Creed Valhalla 85
+963%
8−9
−963%
Battlefield 5 165
+1079%
14−16
−1079%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+989%
9−10
−989%
Cyberpunk 2077 69
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry 5 92
+1050%
8−9
−1050%
Far Cry New Dawn 108
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 4 225
+971%
21−24
−971%
Hitman 3 104
+1056%
9−10
−1056%
Horizon Zero Dawn 275
+1046%
24−27
−1046%
Metro Exodus 143
+1092%
12−14
−1092%
Red Dead Redemption 2 102
+1033%
9−10
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 194
+978%
18−20
−978%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+967%
9−10
−967%
Watch Dogs: Legion 216
+1100%
18−20
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+1017%
6−7
−1017%
Assassin's Creed Valhalla 63
+950%
6−7
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+971%
7−8
−971%
Cyberpunk 2077 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Forza Horizon 4 112
+1020%
10−11
−1020%
Hitman 3 93
+1063%
8−9
−1063%
Horizon Zero Dawn 150
+971%
14−16
−971%
Shadow of the Tomb Raider 167
+944%
16−18
−944%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+956%
9−10
−956%
Watch Dogs: Legion 64
+967%
6−7
−967%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+1080%
10−11
−1080%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Far Cry New Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 38
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 190−200
+972%
18−20
−972%
Hitman 3 66
+1000%
6−7
−1000%
Horizon Zero Dawn 118
+1080%
10−11
−1080%
Metro Exodus 101
+1022%
9−10
−1022%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Watch Dogs: Legion 212
+1078%
18−20
−1078%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+1050%
8−9
−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+950%
6−7
−950%
Far Cry New Dawn 48
+1100%
4−5
−1100%
Hitman 3 39
+1200%
3−4
−1200%
Horizon Zero Dawn 129
+975%
12−14
−975%
Metro Exodus 67
+1017%
6−7
−1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1033%
6−7
−1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 32
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 73
+943%
7−8
−943%
Shadow of the Tomb Raider 70
+1067%
6−7
−1067%
Watch Dogs: Legion 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+1075%
4−5
−1075%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 6770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的958% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的986% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的1060% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.77 3.24
新颖性 2 8月 2016 21 1月 2011
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 108 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 942.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6770 的耗电量降低了131.5%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6770。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 6770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6770
Radeon HD 6770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2993 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 333 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon HD 6770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。