Titan X Pascal 与 GeForce RTX 4070 SUPER

在运行速度排行榜的地位	162	11
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	18
成本效益评估	6.89	67.47
電源效率	9.33	24.47
架构	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
代号	GP102	AD104
类型	桌面的	桌面的
发布日期	2 8月 2016（8年前）	8 1月 2024（1年前）
发布时的价格	$1,199	$599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4070 SUPER 的 879% 性价比高于 Titan X Pascal。

詳細規格

Titan X Pascal和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	7168
核心频率	1417 MHz	1980 MHz
Boost模式下的频率	1531 MHz	2475 MHz
晶体管数	11,800 million	35,800 million
工艺过程	16 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	220 Watt
纹理填充率	342.9	554.4
带浮点的性能	10.97 TFLOPS	35.48 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	224	224
Tensor Cores	没有数据	224
Ray Tracing Cores	没有数据	56

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	267 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	GDDR6X
最大存储容量	12 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	192 Bit
内存频率	1251 MHz	1313 MHz
内存通过量	480.4 千兆字节/s	504.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Titan X Pascal和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 33.54

RTX 4070 SUPER 77.36
+131%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026

RTX 4070 SUPER 30046
+131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981

RTX 4070 SUPER 68373
+90%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349

RTX 4070 SUPER 48876
+78.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891

RTX 4070 SUPER 171098
+25%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513

RTX 4070 SUPER 766678
+49%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	126 −73%	218 +73%
1440p	75 −93.3%	145 +93.3%
4K	58 −46.6%	85 +46.6%

每格成本，美元

1080p	9.52 −246%	2.75 +246%
1440p	15.99 −287%	4.13 +287%
4K	20.67 −193%	7.05 +193%

在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 246% 。
在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 287% 。
在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 193% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −102%	186 +102%
Cyberpunk 2077	79 −128%	180−190 +128%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −62.5%	110−120 +62.5%
Counter-Strike 2	74 −146%	182 +146%
Cyberpunk 2077	75 −127%	170−180 +127%
Forza Horizon 4	251 −72.9%	434 +72.9%
Forza Horizon 5	124 −67.7%	200−210 +67.7%
Metro Exodus	150 −2.7%	150−160 +2.7%
Red Dead Redemption 2	125 −16%	140−150 +16%
Valorant	212 −108%	400−450 +108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +43.6%	110−120 −43.6%
Counter-Strike 2	63 −152%	159 +152%
Cyberpunk 2077	65 −115%	140−150 +115%
Dota 2	191 +10.4%	173 −10.4%
Far Cry 5	146 −4.1%	152 +4.1%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	194 −121%	428 +121%
Forza Horizon 5	113 −84.1%	200−210 +84.1%
Grand Theft Auto V	160 −8.1%	173 +8.1%
Metro Exodus	106 +43.2%	74 −43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +16.3%	210−220 −16.3%
Red Dead Redemption 2	58 −150%	140−150 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −50%	170−180 +50%
Valorant	117 −276%	400−450 +276%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −82.8%	110−120 +82.8%
Counter-Strike 2	55 −153%	139 +153%
Cyberpunk 2077	55 −118%	120−130 +118%
Dota 2	232 −116%	500−550 +116%
Far Cry 5	90−95 −58.2%	140−150 +58.2%
Forza Horizon 4	167 −128%	381 +128%
Forza Horizon 5	97 −114%	200−210 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −47.3%	210−220 +47.3%
Valorant	181 −143%	400−450 +143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −613%	170−180 +613%
Dota 2	103 −43.7%	148 +43.7%
Grand Theft Auto V	103 −43.7%	148 +43.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Red Dead Redemption 2	37 −151%	90−95 +151%
World of Tanks	210−220 −138%	500−550 +138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −33.8%	85−90 +33.8%
Cyberpunk 2077	36 −122%	80−85 +122%
Far Cry 5	100−110 −48.1%	160−170 +48.1%
Forza Horizon 4	122 −117%	265 +117%
Forza Horizon 5	72 −119%	150−160 +119%
Metro Exodus	101 −35.6%	130−140 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −175%	154 +175%
Valorant	110 −236%	350−400 +236%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −287%	55−60 +287%
Dota 2	99 −67.7%	166 +67.7%
Grand Theft Auto V	99 −67.7%	166 +67.7%
Metro Exodus	36 −106%	74 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 −83.3%	200−210 +83.3%
Red Dead Redemption 2	24 −167%	60−65 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −67.7%	166 +67.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −71.7%	90−95 +71.7%
Counter-Strike 2	8 −138%	19 +138%
Cyberpunk 2077	17 −106%	35−40 +106%
Dota 2	160 −119%	350−400 +119%
Far Cry 5	45−50 −119%	100−110 +119%
Fortnite	67 −43.3%	95−100 +43.3%
Forza Horizon 4	70 −88.6%	132 +88.6%
Forza Horizon 5	45 −122%	100−105 +122%
Valorant	58 −272%	210−220 +272%