Quadro P4000 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比P4000高出了160%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 199 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
成本效益评估 | 17.13 | 67.53 |
電源效率 | 19.66 | 24.35 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP104 | AD104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $815 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 294% 性价比高于 Quadro P4000。
詳細規格
Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 7168 |
核心频率 | 1202 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 554.4 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−215%
| 214
+215%
|
1440p | 50−55
−168%
| 134
+168%
|
4K | 30−35
−173%
| 82
+173%
|
每格成本,美元
1080p | 11.99
−328%
| 2.80
+328%
|
1440p | 16.30
−265%
| 4.47
+265%
|
4K | 27.17
−272%
| 7.30
+272%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 328% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 265% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 272% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−216%
|
196
+216%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Battlefield 5 | 100−110
−73.8%
|
180−190
+73.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−197%
|
184
+197%
|
Far Cry 5 | 90−95
−121%
|
203
+121%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−167%
|
290−300
+167%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−131%
|
200−210
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
Valorant | 180−190
−136%
|
400−450
+136%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Battlefield 5 | 100−110
−73.8%
|
180−190
+73.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−156%
|
159
+156%
|
Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Far Cry 5 | 90−95
−117%
|
200
+117%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−167%
|
290−300
+167%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−131%
|
200−210
+131%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
Metro Exodus | 60−65
−189%
|
185
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−435%
|
412
+435%
|
Valorant | 180−190
−136%
|
400−450
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−73.8%
|
180−190
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−132%
|
144
+132%
|
Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Far Cry 5 | 90−95
−107%
|
190
+107%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−167%
|
290−300
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−390%
|
201
+390%
|
Valorant | 180−190
−136%
|
400−450
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−252%
|
220−230
+252%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−179%
|
148
+179%
|
Metro Exodus | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Far Cry 5 | 65−70
−177%
|
183
+177%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−245%
|
250−260
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−202%
|
166
+202%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−209%
|
133
+209%
|
Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
Dota 2 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的215% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的168% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的173% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 435%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 SUPER 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 25.90 | 67.22 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 220 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了120%.
另一方面,RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 159.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。