TITAN V 与 TITAN RTX
综合绩效得分
我们对 TITAN V 和 TITAN RTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以适度的 10% 优于TITAN V。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN V和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 40.24 | 11.33 |
| 架构 | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GV100 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 12月 2017（6年 前） | 18 12月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,999 | $2,499 |
| 现在的价格 | $228 (0.1x) | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN V 的 255% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
TITAN V和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 4608 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 21,100 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 280 Watt |
| 纹理填充率 | 465.6 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 14,899 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责TITAN V和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
TITAN V和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 3072 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1696 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 651.3 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
视频输出
列出TITAN V和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN V和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
基准测试
这些是TITAN V和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，TITAN RTX比TITAN V高出10%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，TITAN RTX的表现比TITAN V好10%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，TITAN V的表现比TITAN RTX好1%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，TITAN V的表现比TITAN RTX好19%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，TITAN V的表现比TITAN RTX好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN V 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140−150
−12.9%
| 158
+12.9%
|
| 1440p | 152
+47.6%
| 103
−47.6%
|
| 4K | 82
+9.3%
| 75
−9.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−16.1%
|
209
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−19.2%
|
143
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−11.7%
|
201
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−16.9%
|
187
+16.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−10.7%
|
332
+10.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−17%
|
351
+17%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−12.8%
|
203
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.4%
|
254
+10.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−12%
|
336
+12%
|
| Metro Exodus | 120−130
−14.2%
|
137
+14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−14.5%
|
126
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−14.4%
|
286
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−11.3%
|
267
+11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−13.3%
|
204
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.7%
|
175
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−14.7%
|
218
+14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−15.2%
|
242
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−15.8%
|
139
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−11.8%
|
123
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−10.9%
|
122
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−11.7%
|
134
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
157
+12.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−12%
|
168
+12%
|
| Metro Exodus | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−14.4%
|
183
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
这就是 TITAN V 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN V 的48% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN V 的9% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
