TITAN V 与 Radeon VII

VS

综合绩效得分

我们对 TITAN V 和 Radeon VII 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
44.35
+2.6%

根据我们的综合基准结果,TITAN V以最小的 3% 优于Radeon VII。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V和Radeon VII架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7074
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比40.2566.06
架构Volta (2017−2020)Vega (2017−2021)
代号GV100Vega 20
类型桌面的桌面的
发布日期7 12月 2017(6年 前)7 2月 2019(5年 前)
发布时的价格$2,999 $699
现在的价格$228 (0.1x)$160 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon VII 的 64% 性价比高于 TITAN V。

特性

TITAN V和Radeon VII的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和Radeon VII性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51203840
核心频率1200 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1750 MHz
晶体管数21,100 million13,230 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗250 Watt295 Watt
纹理填充率465.6420.0
带浮点的性能14,899 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责TITAN V和Radeon VII与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm305 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

内存

TITAN V和Radeon VII上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit4096 Bit
内存频率1696 MHz1000 MHz
内存通过量651.3 千兆字节/s1024 千兆字节/s

视频输出

列出TITAN V和Radeon VII上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

支持API应用程序编程接口

列出了TITAN V和Radeon VII支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA7.0没有数据

基准测试

这些是TITAN V和Radeon VII基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

TITAN V 44.35
+2.6%
Radeon VII 43.22

在我们的综合基准结果中,TITAN V比Radeon VII高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

TITAN V 17125
+2.6%
Radeon VII 16690

在Passmark中,TITAN V的表现比Radeon VII好3%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面TITAN V 和Radeon VII的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−130
−2.5%
123
+2.5%
1440p152
+100%
76
−100%
4K82
+41.4%
58
−41.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Battlefield 5 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Far Cry New Dawn 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Forza Horizon 4 163
+8.7%
150−160
−8.7%
Hitman 3 81
+8%
75−80
−8%
Horizon Zero Dawn 155
+3.3%
150−160
−3.3%
Metro Exodus 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Red Dead Redemption 2 126
+5%
120−130
−5%
Shadow of the Tomb Raider 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Watch Dogs: Legion 113
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Battlefield 5 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry New Dawn 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Forza Horizon 4 227
+3.2%
220−230
−3.2%
Hitman 3 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 121
+10%
110−120
−10%
Shadow of the Tomb Raider 97
+7.8%
90−95
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Watch Dogs: Legion 211
+5.5%
200−210
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+5%
60−65
−5%
Assassin's Creed Valhalla 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 4 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Horizon Zero Dawn 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 84
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Watch Dogs: Legion 63
+5%
60−65
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+5%
80−85
−5%
Far Cry New Dawn 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Hitman 3 66
+10%
60−65
−10%
Horizon Zero Dawn 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Metro Exodus 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 61
+10.9%
55−60
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Watch Dogs: Legion 48
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 86
+7.5%
80−85
−7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 46
+15%
40−45
−15%
Hitman 3 46
+15%
40−45
−15%
Horizon Zero Dawn 55−60
+12%
50−55
−12%
Shadow of the Tomb Raider 44
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50−55
−8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Horizon Zero Dawn 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Watch Dogs: Legion 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+7.5%
40−45
−7.5%

这就是 TITAN V 和 Radeon VII 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon VII 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN V 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN V 的41% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 44.35 43.22
新颖性 7 12月 2017 7 2月 2019
费用 $2999 $699
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 295 瓦特

鉴于性能差异极小,TITAN V 和 Radeon VII 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在TITAN V和Radeon VII之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
AMD Radeon VII
Radeon VII

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 3274 票

以1到5分的等级为TITAN V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2841 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关TITAN V和Radeon VII的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。