T1200 Mobile 与 Radeon R9 M385X
成效累積評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 Radeon R9 M385X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比R9 M385X高出了290%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon R9 M385X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 627 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.64 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | 没有数据 | Strato |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和Radeon R9 M385X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon R9 M385X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 896 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 61.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和Radeon R9 M385X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和Radeon R9 M385X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 76.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和Radeon R9 M385X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的T1200 Mobile和Radeon R9 M385X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和Radeon R9 M385X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
| Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和Radeon R9 M385X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon R9 M385X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+119%
| 27
−119%
|
| 1440p | 33
+313%
| 8−9
−313%
|
| 4K | 109
+304%
| 27−30
−304%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Fortnite | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Metro Exodus | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
| Valorant | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| World of Tanks | 230−240
+177%
|
80−85
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Valorant | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| World of Tanks | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
这就是 T1200 Mobile 和 R9 M385X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的119% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的313% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的304% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 61次测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
