T1200 Mobile 与 GeForce MX250
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 GeForce MX250，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比MX250高出了224%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和GeForce MX250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 589 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.62 | 42.83 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP108B |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 20 2月 2019（5年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和GeForce MX250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和GeForce MX250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 384 |
| 核心频率 | 855 MHz | 937 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 24.91 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和GeForce MX250支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和GeForce MX250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
+161%
| 23
−161%
|
| 1440p | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
| 4K | 90
+233%
| 27−30
−233%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+229%
|
24
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 65
+242%
|
19
−242%
|
| Fortnite | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+213%
|
16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Valorant | 140−150
+20.3%
|
118
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+135%
|
95−100
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 114
+78.1%
|
64
−78.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+247%
|
17
−247%
|
| Fortnite | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+221%
|
24
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Metro Exodus | 40−45
+486%
|
7
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21
−238%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
115
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+464%
|
14
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+250%
|
16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+208%
|
12
−208%
|
| Valorant | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+355%
|
22
−355%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Metro Exodus | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
| Valorant | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
这就是 T1200 Mobile 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的161% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的256% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1200 Mobile的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，T1200 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX250。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.20 | 6.23 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 20 2月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 10 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 224.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX250 的耗电量降低了850%.
我们推荐使用 T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。
应当记住，T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce MX250是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
