T1200 Mobile vs GeForce MX250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает MX250 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 587 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 42.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP108B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 855 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+157%
| 23
−157%
|
| 1440p | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
| 4K | 109
+263%
| 30−35
−263%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
17
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+207%
|
29
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+213%
|
16
−213%
|
| Metro Exodus | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Valorant | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 86
+115%
|
40
−115%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Fortnite | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+232%
|
22
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Metro Exodus | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.6%
|
76
−77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Valorant | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
| World of Tanks | 230−240
+138%
|
95−100
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+294%
|
16
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Valorant | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+375%
|
35−40
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| World of Tanks | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Так T1200 Mobile и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 157% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 230% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 1400% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 60 тестах (98%)
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 6.08 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 224%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX250: энергопотребление ниже на 850%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
