Radeon VII 与 Tesla M40
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Tesla M40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII以令人印象深刻的57%超过了Tesla M40。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Tesla M40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 99 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.13 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.88 | 7.42 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Vega 20 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 10 11月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon VII和Tesla M40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Tesla M40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3072 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 948 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1112 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 213.5 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Tesla M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Tesla M40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和Tesla M40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Tesla M40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Tesla M40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Tesla M40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.83 | 没有数据 |
| 1440p | 9.45 | 没有数据 |
| 4K | 12.26 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Fortnite | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Dota 2 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Fortnite | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Dota 2 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Valorant | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 260−270
+62.5%
|
160−170
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
这就是 Radeon VII 和 Tesla M40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的64% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的63% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
