Radeon VII vs Tesla M40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon VII con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera Tesla M40 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 200 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.95 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.13 | 7.51 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vega 20 | GM200 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 288.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Tesla M40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
+62.7%
| 75−80
−62.7%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.73 | non disponibile |
| 1440p | 9.45 | non disponibile |
| 4K | 11.85 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Battlefield 5 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
| Hitman 3 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Metro Exodus | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Battlefield 5 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
| Hitman 3 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Metro Exodus | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Hitman 3 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
| Hitman 3 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Hitman 3 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
È così che Radeon VII e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 63% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 64% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 69% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.17 | 27.12 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 10 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.2%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Tesla M40, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
