Radeon VII 与 Pro WX 4100
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon Pro WX 4100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII的表现比Pro WX 4100高出了348%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Radeon Pro WX 4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 99 | 481 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.13 | 3.49 |
電源效率 | 9.88 | 13.01 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Vega 20 | Baffin |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(6年 前) | 10 11月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $699 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 563% 性价比高于 Pro WX 4100。
詳細規格
Radeon VII和Radeon Pro WX 4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon Pro WX 4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1024 |
核心频率 | 1400 MHz | 1125 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1201 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 3,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 76.86 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 2.46 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 240 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Radeon Pro WX 4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 280 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Radeon Pro WX 4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和Radeon Pro WX 4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Radeon Pro WX 4100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Radeon Pro WX 4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon Pro WX 4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
1440p | 74
+363%
| 16−18
−363%
|
4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
每格成本,美元
1080p | 5.83
+185%
| 16.63
−185%
|
1440p | 9.45
+164%
| 24.94
−164%
|
4K | 12.26
+171%
| 33.25
−171%
|
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 185% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 164% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 171% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Far Cry 5 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Fortnite | 195
+388%
|
40−45
−388%
|
Forza Horizon 4 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Dota 2 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Fortnite | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
Forza Horizon 4 | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Grand Theft Auto V | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Valorant | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Valorant | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+353%
|
60−65
−353%
|
Grand Theft Auto V | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Metro Exodus | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 260−270
+373%
|
55−60
−373%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Valorant | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Forza Horizon 4 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
这就是 Radeon VII 和 Pro WX 4100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的363% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的375% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 36.73 | 8.20 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 10 11月 2016 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 50 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 347.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,Pro WX 4100 的耗电量降低了490%.
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4100。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 4100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。