Radeon VII 与 TITAN Xp
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 TITAN Xp 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,TITAN Xp以适度的 17% 优于VII。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和TITAN Xp架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.84 | 13.09 |
電源效率 | 10.17 | 14.00 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Vega 20 | GP102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 6 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 97% 性价比高于 TITAN Xp。
详细规格
Radeon VII和TITAN Xp的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和TITAN Xp性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3840 |
核心频率 | 1400 MHz | 1405 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1582 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 11,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 379.7 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 12.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 240 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和TITAN Xp与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 280 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和TITAN Xp上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1426 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 547.6 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和TITAN Xp上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和TITAN Xp支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和TITAN Xp基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和TITAN Xp的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
1440p | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
4K | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
每格成本,美元
1080p | 5.68 | 8.56 |
1440p | 9.08 | 14.11 |
4K | 12.26 | 18.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Battlefield 5 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry 5 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Forza Horizon 4 | 227
−14.5%
|
260−270
+14.5%
|
Hitman 3 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−12.1%
|
240−250
+12.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Battlefield 5 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 227
−14.5%
|
260−270
+14.5%
|
Hitman 3 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Hitman 3 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Hitman 3 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Metro Exodus | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
这就是 Radeon VII 和 TITAN Xp 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN Xp 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN Xp 的10% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN Xp 的14% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 43.17 | 50.35 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 6 4月 2017 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 250 瓦特 |
Radeon VII 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面,TITAN Xp 的综合绩效得分高出 16.6%、耗电量降低了18%.
我们推荐使用 TITAN Xp,因为它在性能测试中击败了 Radeon VII。
如果您仍然对在Radeon VII和TITAN Xp之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。