Radeon VII vs. TITAN Xp
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado Radeon VII y TITAN Xp, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
TITAN Xp supera a VII en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon VII y TITAN Xp, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 88 | 63 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 25.06 | 12.64 |
| Eficiencia energética | 10.03 | 13.90 |
| Arquitectura | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Vega 20 | GP102 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2019 (5 años hace) | 6 de Abril 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $1,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Radeon VII es un 98% mejor que la de TITAN Xp.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon VII y TITAN Xp: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon VII y TITAN Xp, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 1400 MHz | 1405 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1750 MHz | 1582 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,230 million | 11,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 420.0 | 379.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 13.44 TFLOPS | 12.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon VII y TITAN Xp con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 280 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon VII y TITAN Xp - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1426 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1024 GB/s | 547.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon VII y TITAN Xp. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon VII y TITAN Xp las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon VII y TITAN Xp sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon VII y TITAN Xp en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 1440p | 79
−13.9%
| 90−95
+13.9%
|
| 4K | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.68
+50.7%
| 8.56
−50.7%
|
| 1440p | 8.85
+50.6%
| 13.32
−50.6%
|
| 4K | 12.05
+53.1%
| 18.45
−53.1%
|
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 51% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 51% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 53% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Valorant | 238
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Metro Exodus | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Valorant | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Valorant | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Valorant | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Fortnite | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Valorant | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Así compiten Radeon VII y TITAN Xp en los juegos populares:
- TITAN Xp es 14% más rápido en 1080p
- TITAN Xp es 14% más rápido en 1440p
- TITAN Xp es 12% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.90 | 49.19 |
| Novedad | 7 de Febrero 2019 | 6 de Abril 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Vatio | 250 Vatio |
Radeon VII tiene una ventaja de edad de 1 año, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
TITAN Xp, por otro lado, tiene un 17.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 18% menor consumo de energía.
El TITAN Xp es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon VII en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon VII y TITAN Xp deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
