Radeon VII vs. TITAN Xp

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon VII e o TITAN Xp, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Radeon VII
2019
16 GB HBM2, 295 Watt
43.12

O TITAN Xp supera o VII por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon VII e TITAN Xp, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8659
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia25.4512.86
Eficiência energética10.0313.84
ArquiteturaGCN 5.1 (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoVega 20GP102
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)6 de Abril 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$699 $1,199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Radeon VII tem uma relação qualidade/preço 98% melhor do que o TITAN Xp.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon VII e TITAN Xp: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon VII e TITAN Xp, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38403840
Frequência do núcleo1400 MHz1405 MHz
Frequência em modo Boost1750 MHz1582 MHz
Quantidade de transistores13,230 million11,800 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)295 Watt250 Watt
Velocidade de texturização420.0379.7
Desempenho de ponto flutuante13.44 TFLOPS12.15 TFLOPS
ROPs6496
TMUs240240

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon VII e TITAN Xp com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento280 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon VII e TITAN Xp - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5X
Capacidade máxima de memória RAM16 GB12 GB
Largura do barramento de memória4096 Bit384 Bit
Frequência de memória1000 MHz1426 MHz
Largura de banda de memória1024 GB/s547.6 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon VII e TITAN Xp. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon VII e TITAN Xp APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon VII e TITAN Xp no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Radeon VII 43.12
TITAN Xp 50.43
+17%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon VII 16608
TITAN Xp 19424
+17%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon VII e TITAN Xp em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD122
−14.8%
140−150
+14.8%
1440p78
−15.4%
90−95
+15.4%
4K54
−11.1%
60−65
+11.1%

Custo por fotograma, $

1080p5.738.56
1440p8.9613.32
4K12.9419.98

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Battlefield 5 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Far Cry 5 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Far Cry New Dawn 113
−15%
130−140
+15%
Forza Horizon 4 227
−14.5%
260−270
+14.5%
Hitman 3 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Metro Exodus 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Red Dead Redemption 2 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 196
−12.2%
220−230
+12.2%
Watch Dogs: Legion 214
−16.8%
250−260
+16.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 157
−14.6%
180−190
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Battlefield 5 150
−13.3%
170−180
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Far Cry 5 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Far Cry New Dawn 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 227
−14.5%
260−270
+14.5%
Hitman 3 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Metro Exodus 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Shadow of the Tomb Raider 97
−13.4%
110−120
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Watch Dogs: Legion 211
−13.7%
240−250
+13.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Far Cry 5 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Forza Horizon 4 130
−15.4%
150−160
+15.4%
Hitman 3 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 84
−13.1%
95−100
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Watch Dogs: Legion 63
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
−9.2%
130−140
+9.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Assassin's Creed Valhalla 57
−14%
65−70
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 230−240
−13.9%
270−280
+13.9%
Hitman 3 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Horizon Zero Dawn 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Metro Exodus 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Shadow of the Tomb Raider 61
−14.8%
70−75
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Watch Dogs: Legion 200
−15%
230−240
+15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 86
−16.3%
100−105
+16.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry New Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Hitman 3 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Horizon Zero Dawn 190−200
−14%
220−230
+14%
Metro Exodus 55−60
−14%
65−70
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−11.1%
60−65
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Shadow of the Tomb Raider 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 29
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
−16.3%
50−55
+16.3%

É assim que Radeon VII e TITAN Xp competem em jogos populares:

  • TITAN Xp é 15% mais rápido em 1080p
  • TITAN Xp é 15% mais rápido em 1440p
  • TITAN Xp é 11% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 43.12 50.43
Novidade 7 de Fevereiro 2019 6 de Abril 2017
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 12 GB
Processo tecnológico 7 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 295 Watt 250 Watt

O Radeon VII tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O TITAN Xp, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 17% mais elevada, e um consumo de energia 18% inferior.

O TITAN Xp é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon VII nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon VII e TITAN Xp, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 2867 votos

Classifique Radeon VII em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 4669 votos

Classifique TITAN Xp em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon VII ou TITAN Xp, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.