Radeon VII 与 RX Vega 7
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon RX Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Radeon VII的表现比RX Vega 7高出了485%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon RX Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 529 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 成本效益评估 | 26.59 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Vega 20 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和Radeon RX Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon RX Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 448 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.44 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 305 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon VII和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Radeon RX Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Radeon RX Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+426%
| 23
−426%
|
| 1440p | 68
+106%
| 33
−106%
|
| 4K | 52
+225%
| 16
−225%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+328%
|
18
−328%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+421%
|
19
−421%
|
| Battlefield 5 | 160
+627%
|
21−24
−627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+412%
|
17
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14
−450%
|
| Far Cry 5 | 116
+582%
|
17
−582%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+363%
|
45−50
−363%
|
| Hitman 3 | 81
+479%
|
14
−479%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+309%
|
40−45
−309%
|
| Metro Exodus | 130−140
+396%
|
27
−396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+684%
|
24−27
−684%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+125%
|
95
−125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+349%
|
35
−349%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+447%
|
15
−447%
|
| Battlefield 5 | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
| Far Cry 5 | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+363%
|
45−50
−363%
|
| Hitman 3 | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+141%
|
73
−141%
|
| Metro Exodus | 130−140
+538%
|
21
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+476%
|
17
−476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+304%
|
24
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+164%
|
80
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+756%
|
9
−756%
|
| Far Cry 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27
−381%
|
| Hitman 3 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+300%
|
21
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+477%
|
13
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+561%
|
18
−561%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+778%
|
27−30
−778%
|
| Hitman 3 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+326%
|
45−50
−326%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Hitman 3 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1385%
|
13
−1385%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
这就是 Radeon VII 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的426% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的106% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 RX Vega 7。
利弊总结
| 业绩评级 | 43.29 | 7.40 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 7 1月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 15 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 485%.
另一方面，RX Vega 7 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了1866.7%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 7。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和Radeon RX Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
